Les élections présidentielles françaises de 2002 et 2007 ont révélé une nouvelle carte de l'échiquier politique, dont les vraies frontières ne sont plus entre la droite et la gauche, mais en réalité constituées entre la collaboration et l'opposition au nouvel ordre économique. Droite et gauche ne sont que les deux facettes d'une même médaille, l'utralibéralisme ou néolibéralisme reposant sur l'économie de marché, terme politisé.

« Aujourd'hui, la mondialisation, ça ne marche pas. Ça ne marche pas pour les pauvres du monde. Ça ne marche pas pour l'environnement. Ça ne marche pas pour la stabilité de l'économie mondiale », dixit le professeur Joseph Stiglitz, prix Nobel d'économie, ancien conseiller de Bill Clinton, qui en novembre 1999 a démissionné de son poste d'économiste en chef et vice-président de la Banque mondiale: « Plutôt que d'être muselé, j'ai préféré partir », commentera-t-il. Ce rejet massif de ce nouvel ordre économique au travers un capitalisme totalitaire ne peut se faire en France et dans la politique qu'en écartant l'UMP et le PS du pouvoir. CONCRETEMENT il suffit de donner sa voix à des parties politiques moins importants.

Il est primordiale de prendre conscience que le bipartisme est une impasse puisqu'il sert les intérêts d'un utralibéralisme morbide qui se propage au travers le canal de la pensée unique, véritable sclérose de la société, de la diversité, du débat et donc du progrès. Une pensée unique façonnée par l'industrie du mensonge : lobbyisme, communication, publicité et mass médias. Mélange détonant pour façonner le consentement de l'opinion publique, propre de la propagande démocratique. Le temps est venu de sortir du bipartisme stérile qui maintient la France et ses habitants dans la servitude et de contrer la stratégie du « libéralisme-fasciste » nouveau visage du pouvoir. L'esprit rebelle français doit se réveiller de sa longue catalepsie, pour y parvenir, nécessité faite d'apporter son suffrage à des mouvements politiques de moins grande envergure, et de perpétuer ainsi l'émulation et l'effervescence propre au débat démocratique, pourvu qu'il soit réellement représentatif de la France.

Pour ce faire les moyens d'action du peuple français passe donc pas le vote des petits candidats et petits partis. N'oublions pas que les gros partis d'aujourd'hui ont été petits par le passé. Ainsi nous rendons possible l'émergence d'une alternative politique véritable, correspondant aux aspirations et aux nécessités des français et de la France, point de départ d'une alternative mondiale à l'économie de marché, d'un monde qui pourra enfin prétendre à être juste.

Voici une liste aléatoire et partielle de mouvements et partis politiques français (plusieurs centaines à ce jour) :

Mouvement Démocrate (MoDem) François Bayrou

http://www.bayrou.fr/

Parti pour la décroissance

http://www.partipourladecroissance.net/

Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)

http://npa2009.org/

Jean Marc Governatori « La france en action »

http://www.lafranceenaction.com

Jean Marie Lepen « Front National »(FN)

http://www.frontnational.com/

Les verts

http://lesverts.fr/

Antoine Waechter Le Mouvement écologiste indépendant (MEI)

http://www.mei-fr.org/

Mouvement républicain et citoyen (MRC)

fondé par Jean pierre Chevènement

http://mrc-france.org/

Jean Michel Baylet Parti Radical de Gauche (PRG)

http://www.planeteradicale.org/asp/index.asp

Nicolas Dupont-Aignan « Debout la république » (DLR)

http://www.debout-la-republique.fr/

Alain Soral - « Égalité et réconciliation »(E&R)

http://www.egaliteetreconciliation.fr/

   
    Les intellectuels ont un problème  : ils doivent justifier leur existence. Or il y a peu de choses concernant le monde qui sont comprises. La plupart des choses qui sont comprises, à part peut-être certains secteurs de la physique, peuvent être exprimées à l’aide de mots très simples et dans des phrases très courtes. Mais si vous faites cela, vous ne devenez pas célèbre, vous n’obtenez pas d’emploi, les gens ne révèrent pas vos écrits. Il y a là un défi pour les intellectuels. Il s’agira de prendre ce qui est plutôt simple et de le faire passer pour très compliqué et très profond. Les groupes d’intellectuels interagissent comme cela. Ils se parlent entre eux, et le reste du monde est supposé les admirer, les traiter avec respect etc. Mais traduisez en langage simple ce qu’ils disent et vous trouverez bien souvent ou bien rien du tout, ou bien des truismes, ou bien des absurdités.

Noam Chomsky, linguiste américain né en 1928

"Le destin de la France est scellé !"

Par Ostro

Cela ne me choque absolument pas que madame Royale s’habille en costume Chanel. Cet argument appartiennent au réquisitoire de quelques « anti-ségo », afin de la discréditer. Ca ne me choque pas. Pas plus que ses 30000€ de revenu mensuel. En revanche, ce qui me choque c’est de voir ses naïfs sympathisants, comme dans le quartier populaire ou je vis, un quartier populaire ou elle s’est imposée  de 10% face à son principal rival. Ca me dérange que des gens issus des classes modestes ressassant éternellement les mêmes discordes contre les plus riches, alors que le train de vie de madame Royale est le même que n’importe quel homme politique de droite. J’en profite pour mettre en évidence l’ambition commune autant de la gauche que de la droite, une croissance à tout prix. Nietzsche nous éclaire sur ce point « quand on prêche une philosophie, on l’applique à soit même ». Madame royale si compatissante soit-elle, n’a rien des classes sociales qu’elle prétend défendre. Pourtant je ne doute pas une seconde de sa sincérité et de ses bonnes intentions alors que celle de monsieur Sarkozy sont déjà plus controversées. Comment peut on s’identifier à cette femme, avec tout le respect que je lui dois ? Les classes populaires demeurent à la merci de n’importe quelle propagande. Ce qui était valable hier, l’est toujours aujourd’hui. La propagande s’est juste doté de moyens plus convaincant inscrit dans la durée. Télévision, Internet, et Mass media en général. Les classes moyennes son consternantes. Comme ceux d’en haut qui s’accrochent à tout prix à leurs pécules, leurs propriétés, et leurs actions au Cac, et qui par ce comportement génèrent l'incompréhension,et creuse le sentiment d'injustice. Mais cela est valable pour tout le monde. Quand aux moins riches, ce une hiérarchie généralisable au reste du monde, ils ne cherchent qu’à plagier le modèle d’en haut, pour preuve les clips de rap sur MTV, ou les rappeurs vedettes font pire que les conduites capitalistes qu’ils sont censé dénoncer. L’homme est ainsi fait. Il est stupide, et il dégénère en occident plus qu’ailleurs, ou la pensée se retrouve coupée, du cœur et de l’intuition. Toutefois je compte sur ces élites de l’invisible, qu'elles soient des quartiers précaires, des classes moyennes ou d’ailleurs. Je n’ai pas d'affinité avec le PCF mais Arlette Laguiller elle, semble respecter cette déontologie qui consiste à demeurer en phase avec les idées que l’on défend. Une pure. Mais qui n’a peut-être pas conscience des enjeux politiques, et dont le programme ne tient pas compte de la réalité socio-économique dans laquelle nous vivons.

Je suis également surpris de voir les suffrages de Nicolas sarkosy, au sein même de ma famille, alors qu’il suffit d’observer le déroulement de nos vies depuis son quinquennat à la tête du pays pour constater que les choses ne tournent pas rond, et que les tensions sont palpables, que les incohérences de notre système progressent. Les sympathisants de l’UMP casanier devrait sortir un peu plus, notamment aux horaires qui ne correspondent pas à ceux de leurs entreprises. Emprunter les transports en commun, plutôt que leur berline. (je possède une Audi A4 mais je circule à vélo la plupart de mon temps, pour respecter mes principes.

Toujours plus d’effectif au sein de la police, mais pas plus de moyens. Cherchez l’erreur. C’est ça la méthode Sarkosy, c’est beaucoup d’énergie et d’actions médiatisées consacrées pour faire croire que l’action est la dynamique même de sa politique. Si l’on doit qualifier ses actions, nous observerons que ces dites « actions » ne s’inscrivent pas dans une stratégie de durée, et qu'elle ont pour principal objet d'enrichir le patronat, et les puissants du MEDEF. Voilà  la réalité. Mais déjà la réalité échappe au sens commun j’ai l’impression. L’opinion publique est déjà dupée. Malgré tout on arrive à adoucir tout cela. Pire, on affirme bien haut le contraire. Et les chiffres à l’appui. Ces fameux chiffrent sur lesquels on peut se permettre d’émettre des réserves. Des statistiques tronquées, sur lesquelles les promesses de primes influent, qui prennent en considération par exemple, cette plainte que j’ai déposé lors de la visite non souhaité de mon domicile le 21 avril, ironie du sort, soir du premier tour, mais elles ne prennent pas en compte les trois autres vols dont j’ai été victime, mais que je n’ai pas déclaré, pour la futilité (vol de selles de vélo, vol de paillasson, et vol d’un capteur météo) et par ce que je sais le côté vain de la déclaration, et qui n’apparaîtront pas dans les statistiques. Allons, force est de constater que les violences sont bien plus marqué qu’avant. Il faut être casanier ou passé trop d’heure au sein de son entreprise pour ne pas s’en rendre compte. Le propre de la manipulation n’est il pas d’arriver à démonter les faits, et démontrer l’existence d’une réalité virtuelle ? Les moyens et les appuis tactiques dont disposent les grands parties pour nous faire avaler leurs salades sont pharaoniques. C’est anti-démocratique à mon sens, mais après tout, cela appartient aux dérives du capitalisme. Et malgré les détracteurs du petit Nicolas, et c’est dire le nombre, si ont se fient à tout les pamphlets, ou sites limogieux à son égard, ce dernier sera président de la république. Comme quoi la stratégie de diabolisation adoptée par la gauche n’a fait que le populariser d’une certaine manière. Pardonnez moi l’expression mais la plupart des français sont tous aussi crédules les uns que les autres.

Que les confrontations animées droite/gauche soit une des instances culturelles de notre république, et garant du principe de démocratie, je ne dis pas non. Mais c’est vision manichéenne ne fait que porter préjudices à notre France. Une France dualiste finalement, qui se bornent à des conflits stériles et des procès d’intentions, sans vraiment comprendre pourquoi la belle Marianne est au bord de l’asphyxie. Une France dualiste, et divisées. Diviser pour régner ? Il semblerait que cet adage constitue le leitmotiv officieux de nos dirigeants depuis Mitterrand.

    Mais cet aspect ambivalent des lois de notre société ne trouve t-il pas sa source dans le droit, lui même ancré dans les valeurs judéo-chrétiennes ? Tant que nous n’enlèverons pas cet implant judéo-chrétien nuisible à une vision globale de l’humain, nous irons vers ces catastrophes qui échelonnent l’histoire des nations. Pour parler des affrontements droite/gauche je parlerais volontiers d’une confrontation pastiche, puisque qu’on voit se perpétuer les mêmes erreurs des deux côtés. A savoir une immigration massive pardonnez moi du mot, et illogique résultat de « l’exception française » (fait on monté des gens sur un navire qui est en train de sombrer ?)une santé publique défaillante, etc., etc. Attention loin de moi l’idée de rejeter le déclin de la France sur l’immigration. Je rejette cet argument qui fait la pain bénis de certain. La faute à qui me direz vous ? LA FAUTE  AUX DIRIGEANTS DE LA FRANCE DEPUIS 1970, A LINSTABILITE DES FRANÇAIS,  AUX ELITES INTELLECTUELLES DECONNECTEES DES REALITES SOCIALES, A LA « GAUCHE CAVIAR » AUX PROFITEURS SOCIAUX (car ils en existent), AUX HUMANISTES UTOPIQUES ET AUX YANNIK NOAH.

Allons, peu importe qui nous voterons, le drame est déjà programmé, si tentait qu’il va s’en jouer un, trancher entre N.Sarkozy ou S.Royale c'est un peu comme avoir à choisir entre ces deux monstres mythologiques que sont Charybde et Scylla. Toutefois quelque soit l'aboutissement de notre histoire, il faudra que chacun donne du sien et le meilleur dans ce qu’il entreprendra, c’est tout ce qu’il nous reste, et comme disait ce cher césar, fondateur de la Rome qui nous façonne en partie « Alea jacta es », allons soyons résolument moderne, comme dirait nos musulmans de France, « inch'allah »!

:D