S c e p t i c i s m e
d o g m a t i q u e

"Essai sur la forme d'un conditionnement de la pensée très actuelle."


et dérive sur le déconditionnement...


Par Ostro

     Les plus solides idéologies consolidées par l'autorité ou pouvoir en place sont alimentées par une propagande qu'il est difficile de contourner, dont les observateurs les plus fins peuvent percevoir si ce n'est voir et constater le dessein et l'asservissement qu'elles provoquent. Cette réduction de nous même dont nous sommes aussi bien les bourreaux que les victimes.

 

Le meilleur exemple d'un conditionnement ou d'une foi aveugle est caractérisée par une volonté de proscrire et d'écarter du dialogue certains sujets ou thèmes sous pretexte qu'ils sont "indiscutables", "irréfutables" ou "invérifiables" (l'existence des chambres à gazs dans les camps de concentration allemands en est l'exemple parfait). C'est un résultat de TOUTE IDEOLOGIE DOMINANTE. Ce comportement caractérise le "scepticisme dogmatique".

*

Bien que cette formule offre l'image d'un paradoxe, cette expression permet de désigner ceux qui au nom  de leur incertitude, veulent interdire de  discuter ou de penser.  L'un des conditionnements de l'autorité médiatique et des mass média, est de  donner audience à des intellectuels présentés comme des spécialistes, mais dont les travaux sont le résultat de la pression idéologique en cours plutôt que celui de l'éveil à la réflexion, celle qui préside à l'Action.

Un argument rationnel c'est une "violence" qui vous est faite puisqu'il contraint votre système de penser à se réévaluer, et ajuster votre connaissance d'un tout (Monde, système, individus, groupes, etc, etc...).

Sous pretexte du "chacun à le droit de penser ce qu'il veut", on atteint le paroxysme d'une forme d'individualisme borgne qui exclut le mouvement et la pensée justement. Cette attitude (de défense ?) est garante des préjugés...et des peurs qu'elle alimente. Le monde semble comporter un principe de cruauté qu'il nous faut assumer au lieu de fuir dans les arrières mondes de l'idéalisme.

Si le fait de douter est une force, ce septicisme là en voulant récuser toute réflexions sombre inévitablement dans une forme de terrorisme intellectuelle encore plus virulent, puisque qu'il s'affirme au nom de sa seule autorité de personnalité.

*

Se déconditionner nécéssite de désapprendre les "officialités" par l'observation, l'expérimentation de ce qui est possible, sans brider  trop les émotions. Cela aboutit à un nouveau paradigme qui permet de comprendre le lien entre tout les éléments du monde. Le système qui relie tous les autres, ce qui tend à l'universalisme et non la mondialisation que nous connaissons.

Concrêtement cela passe par une fréquentation avec des milieux divers et des contacts variés notament sur le plan du "statut social", qui est une vue de l'esprit. Agriculteurs, salariés, cadres, profession libérales, politiques, sportifs de haut niveau, chômeurs, etudiants, membres d'association, séminaristes, hommes de religion, médecins, handicapés, retraités, enfants, pornostar, artistes, fossoyeurs, truands, etc, etc.

L'attitude d'un scepticisme dogmatique est limitant et sclérosant pour le progrès au sens large. C'est le piège possible de tout partisan anti-dogmatique, voir de revendications anti-conformistes, qu'elles soient politiques ou autres.

La cohésion qui permet  à un système durable (une société) passe par une préservation des liens entre ses différents éléments quels qu'ils soient quand cela s'avère possible.

Une société ne peut espérer croitre sans "violence" si elle ne prend pas en considération la valeur de ses fous (schyzophrênes surtout), ses criminels, ses handicapés, et ses byzareries en tout genre.


PS : je vous pris d'excuser le caractère parfois un peu difficile d'accès et un peu abstrait de l'article malgré mon effort de clarté.