Négationnisme écologique : persiste et signe
à lire dans Arts & Médias/Presse

Par Ostro

    Le négationnisme écologique se porte bien (lire aussi les aventures de M. Allègre, ancien ministre d’état qui a pas franchement brillé et qui confond esprit critique et esprit de contrariété.)

De quoi s’agit-il ? Tout simplement, de publier un maximum d’articles et de reportages visant à nier l’évidence du réchauffement climatique avec un objectif ultime : continuer à vendre le maximum de pétrole et faire la promotion de tout ses dérivés afin d'amasser un maximum de dollars. J'ai trouvé, récemment deux publications complètement délirantes, sur les sites de journaux réputé pour leur professionalisme.

On peut être sérieux ce qui n'immunise pas contre la malhonnèteté et l'impartialité. Entre autre Il s’agit de 2 quotidiens pas réputé pour leur position centriste : Les Echos et Le Figaro. Ces deux honorables feuilles de choux ont publié, à un moins d’un mois d’intervalle (15 janvier 2007 pour les Echos, 26 décembre 2006 pour le Figaro), un texte exactement identique, signé d’un certain Edgar Gätner, intitulé “ Vers un totalitarisme écologique “. Qu'on ne s'inquiète pas l'homme sanglier est là pour pallier aux dérives écologique et faire le ménage vers les vrais maniaques de l'écologie. Qu'ils s'occupent dont de leur affaires. Belle propagande. Mais une recherche rapide sur internet met en évidence une misérable entreprise de propagande, initiée par … La société Exxon Mobil qui appartient à..je vous le donne en mille Esso !!! Hahahaha !

Le cheminement est simplissime : Edgar Gartner ne peut s’en cacher, il est directeur du Forum environnement au Centre for the New Europe (CNE), un ‘think tank’ basé pas très loin du Parlement Européen, à Bruxelles. Et qui retrouve-t-on parmi les financeurs de ce “ groupe de brain storming ” ? Vos serviteurs : Selon le site ExxonSecrets.org, qui se base sur les bilans comptables d’Exxon Mobil, le Centre for the New Europe de notre cher “journaliste” a reçu des petits dons de quelques milliers de dollars de la part du Big Brother : 40.000$ en 2003, 80.000$ en 2004, 50.000$ en 2005. 

Une conclusion simple : les tribunes du Figaro et des Echos n’ont pas d’autre objectifs que d’insinuer le maximum de doute sur la réalité du réchauffement climatique, relayé par des abrutis encrassé à l'esprit formidablement contradictoire et au bord de l'apoplexie tel que M.Allègre, l’utilité du protocole de Kyoto et autres tracasseries environnementales.

Quand on sait que leur lectorat est constitué essentiellement de personnes de hautes fonctions (libérales, cadres, etc, etc...) garante et instigateur de la croissance (à tout prix) économique d'un système, il n'est pas difficile de comprendre les enjeux de cette mauvaise foi...